近年来，随着远程办公、跨境业务和数字内容访问需求的不断增长，虚拟私人网络（VPN）服务逐渐走入大众视野。“91VPN”这一名称在部分用户群体中引发了关注——它曾被一些用户用于绕过地理限制访问境外网站或规避国内网络监管，这种使用方式不仅存在法律风险,也对个人隐私和网络安全构成潜在威胁。
作为网络工程师，我必须强调：任何技术手段都应服务于合法、安全和负责任的用途，91VPN并非一个官方认证或主流推荐的服务品牌，其运营主体、数据加密强度、日志留存政策等均缺乏公开透明的信息，根据中国《网络安全法》《数据安全法》及相关法规，未经许可提供或使用非法翻墙工具，属于违法行为，2023年国家网信办多次通报“非法VPN服务”典型案例，明确指出此类行为可能造成个人信息泄露、恶意软件植入甚至成为网络攻击的跳板。
从技术角度看，91VPN这类非正规服务往往存在严重安全隐患，它们通常采用弱加密协议（如PPTP或较旧版本的OpenVPN），容易被破解；服务商可能记录用户的浏览行为并出售给第三方广告商或情报机构；部分“免费”服务通过捆绑恶意插件、诱导下载等方式窃取设备权限，这些做法不仅违反了GDPR等国际隐私保护标准，更与中国《个人信息保护法》相悖。
值得注意的是，91VPN的传播多集中于学生、自由职业者和中小企业员工群体，这些人往往因工作需要访问国外学术资源或企业内部系统，却忽视了合法替代方案，高校图书馆可通过IP白名单授权访问IEEE、Springer等数据库；企业可部署合规的SD-WAN解决方案实现跨国分支机构互联；个人则可选择国家批准的国际通信服务（如中国电信的“国际漫游+云专线”），这些路径既能保障数据主权,又能满足实际需求。
我们还应警惕“伪安全”陷阱，某些91VPN声称提供“无日志”“端到端加密”，但实测发现其服务器位于高风险地区（如伊朗、俄罗斯），且常出现连接中断、延迟飙升等问题，一旦用户依赖此类服务处理敏感事务（如金融交易、医疗信息），将面临数据篡改、身份冒用等严重后果。
91VPN事件反映出当前网民对网络安全认知的不足，作为网络工程师，我们呼吁公众：第一，遵守法律法规，不使用非法工具；第二，优先选择经工信部备案、具备等保认证的正规服务；第三，提升自身防护意识，定期更新系统补丁、启用双重验证、避免点击可疑链接，唯有如此,才能构建一个既开放又安全的数字环境。
